חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"ק 644-03-12

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
644-03-12
29.7.2012
בפני :
מנחם מזרחי

- נגד -
:
שמעון אטיאס
 :
איילון חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

תביעה כספית ע"ס 31,900 ש"ח.

א. התביעה :

בכתב-התביעה נטען, כי התובע נקשר עם הנתבעת, בעסקת ביטוח לתכולת ביתו, המגנה עליו מפני נזקי רכוש הנובעים מפריצות.

בכתב-התביעה נטען, כי בתאריך 8.3.10 ארעה פריצה ראשונה לביתו של התובע, שבמסגרתה נגנב לו רכוש רב, ובגינה פוצה בידי הנתבעת. ביחס לפריצה זו, אין לתובע כל טענה נגד הנתבעת.

נטען, כי בתאריך 28.12.10 בשעה 04:30 לפנות בוקר, ארעה פריצה שנייה לביתו של התובע, ונגרם לו נזק רכושי של כ - 20,680 ש"ח.

עוד נטען, כי בתאריך 14.6.11, בשעת לילה, ארעה פריצה שלישית לביתו של התובע, ונגרם לו נזק רכושי נוסף של כ - 31,660 ש"ח.

סה"כ נזקו הנטען של התובע: 52,340 ש"ח.

תביעתו של התובע היא ביחס לפריצות השנייה והשלישית.

התובע פנה אל הנתבעת בבקשה, כי תעמוד אחר התחייבותה ותפצה אותו בגין נזקי הרכוש דלעיל, אולם הנתבעת סירבה לפצותו במלוא הנזק, אלא שלחה אליו, בתאריך 10.10.11 שני שיקים, אחד ע"ס 4,197 ש"ח והשני ע"ס 4,980 ש"ח (סה"כ  9,177 ש"ח).

התובע מבקש, כי בית-המשפט יחייב את הנתבעת לשלם לו את סכום ההפרש (43,163 ש"ח) ויוסיף את הוצאות הגשת התביעה (התובע העמיד את נזקו על הסכום המקסימאלי לתביעה במסגרת בית-המשפט לתביעות קטנות).

ב. ההגנה :

בכתב-ההגנה הנתבעת אינה כופרת בקיומו של חוזה הביטוח, המחייב אותה לפצות את התובע בגין נזקי הרכוש אשר נבעו מן ההתפרצות.

הנתבעת פיצתה את התובעת בגין הפריצה הראשונה.

הנתבעת טוענת, כי הסכום הנטען מוגזם, וכי הרכוש שנגנב בפריצות השנייה והשלישית, הנו בעל שיעור נמוך הרבה יותר - כסכום שהיא פיצתה את התובע.

התובע מפרט רכוש דומה שנגנב לו, וזאת במסגרת שלוש הפריצות.

התובע עותר לפיצוי בגין אותו רכוש, שלטענתו נגנב לו, וזאת שלוש פעמים רצופות.

חוות דעת השמאי, שאותה צירף התובע לתביעה תומכת בטענת הנתבעת.

הרכוש המצוין, הנגנב, נופח למימדים לא נכונים.

התובע אינו מעניק פירוט של הרכוש שנגנב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>